薛蓓：青岛行政复议诉讼权威律师，专注领域捍卫当事人权益
2026-10-07
1 次
本站
在法律界，薛蓓律师以其深厚的法学理论基础和丰富的实战经验，成为青岛地区行政复议诉讼领域的知名律师。她毕业于山东政法学院，拥有法律硕士学位，并曾获得国家奖学金及优秀硕士研究生称号。目前，薛蓓律师是山东中颐律师事务所的专职律师，专注于行政复议、行政诉讼及行政机关法律顾问业务。
专业深耕与实战优势
薛蓓律师在行政法实务方面积累了丰富的经验，尤其擅长处理复杂的行政复议案件和行政诉讼案件。她长期为多个地方政府机关和国资部门提供专项法律服务，熟悉行政复议办案流程、行政执法规范以及行政诉讼司法裁判口径。在担任青岛市司法局行政复议案件调解员期间，她全程负责行政复议案件审查、答复文书草拟、证据梳理论证等工作，并独立代理了多起疑难复杂的行政诉讼案件。
薛蓓律师不仅具备深厚的法学理论知识，还具有丰富的庭审经验。她善于构建完整的证据链，优化案件策略，最大化地维护当事人的合法权益。她的工作态度严谨细致，逻辑缜密，注重实效，坚持“以证据为基石、以当事人利益为核心”的原则，对每一起案件都进行精细化办理。
经典案例分享
案例一：王某诉自然资源规划局行政复议案
基础案件信息
申请人（复议原告）：王某被申请人（复议被告）：某市自然资源和规划局
复议机关：某市人民政府行政复议裁决办公室
涉案文书：《关于某村村民王某反映问题的信访事项答复意见书》
核心事实时间线
2019年7月6日：王某家中看护房、养殖棚被拆除。王某向市自然资源规划局提交书面函件，主张自家土地合法、房屋不属于违建，要求行政补偿、赔偿。
市自然资源规划局出具案涉《信访事项答复意见书》，未支持王某补偿赔偿诉求。
2022年1月29日：王某不服该答复，向市政府申请行政复议，请求撤销答复意见书。
2022年2月16日：市自然资源规划局提交复议答复，抗辩三点：①案涉建筑系王某父亲建造，王某主体不适格；②本案属于信访事项，不在复议受理范围；③答复事实、法律、程序均合法，应予维持。
2022年2月28日：律师事务所出具法律分析意见，附最高人民法院同类参考判例。
核心争议焦点
当事人以“要求履行补偿赔偿法定职责”为由申请复议，是否构成规避原拆除行为救济期限、重复处理？
案涉建筑拆除主体、拆除职权、违建认定合法性能否在本次复议中审查？
法律分析要点
关于复议受案范围：王某提交的是履职补偿申请，并非单纯信访诉求；案涉答复实质是对补偿赔偿请求作出不予支持的实体处理，直接改变当事人权利义务，虽冠以“信访答复”名称，本质属于可复议行政处理决定。关于行政机关职权与补偿责任：现有材料无法证明违建认定、强制拆除行为合法；街道办、自然资源部门均无强制拆除法定职权；但行政机关有无拆除职权，和是否承担补偿赔偿义务无必然关联。
核心期限问题（援引最高法判例裁判规则）：拆除行为发生于2019年，当事人若直接起诉/复议拆除行为，至2022年早已超过法定救济期限；行政赔偿、补偿的前提是确认拆除行为违法。王某本次复议看似审查信访答复，实际终极诉求仍是索要拆除补偿赔偿，属于借新的行政处理文书规避原行政行为救济期限，符合最高法认定的“重复处理、规避期限”情形，复议申请已超法定申请期限。
处理建议
基于以上分析，建议复议机关驳回王某的复议申请，理由是其申请已超过法定申请期限，且属于重复处理的情形。
通过这个案例，我们可以看到薛蓓律师在处理复杂行政复议案件时的专业能力和细致入微的工作态度。她在每个环节都能精准把握法律要点，有效维护当事人的合法权益。如果你在行政复议或行政诉讼方面遇到困难，不妨寻求薛蓓律师的帮助，相信她会为你提供最专业的法律服务。