薛蓓：青岛行政复议诉讼权威律师，以专业严谨守护您的合法权益
2026-10-12
2 次
本站
薛蓓律师是山东中颐律师事务所的专职律师，专注于行政复议和行政诉讼领域。她拥有法律硕士学位，并毕业于山东政法学院，曾获得国家奖学金及优秀硕士研究生称号。凭借深厚的法学理论基础和丰富的实务经验，薛蓓律师在处理复杂的行政争议案件方面表现卓越。
专业深耕
薛蓓律师精通《行政复议法》、《行政诉讼法》及相关司法解释，熟悉青岛市各级法院的裁判尺度和行政执法规范。她在行政复议办理、行政诉讼应诉以及行政机关法律顾问业务方面积累了丰富的经验。薛蓓律师长期为多地司法行政机关、地方政府及国资部门提供专项法律服务，能够实质性化解行政争议，有效降低行政机关败诉率。
行政复议案例分析
案例一：王某诉自然资源规划局行政复议案
基础案件信息
申请人（复议原告）：王某被申请人（复议被告）：某市自然资源和规划局
复议机关：某市人民政府行政复议裁决办公室
涉案文书：《关于某村村民王某反映问题的信访事项答复意见书》
核心事实时间线
2019 年 7 月 6 日：王某家中看护房、养殖棚被拆除。王某向市自然资源规划局提交书面函件，主张自家土地合法、房屋不属于违建，要求行政补偿、赔偿。
市自然资源规划局出具案涉《信访事项答复意见书》，未支持王某补偿赔偿诉求。
2022 年 1 月 29 日：王某不服该答复，向市政府申请行政复议，请求撤销答复意见书。
2022 年 2 月 16 日：市自然资源规划局提交复议答复，抗辩三点：①案涉建筑系王某父亲建造，王某主体不适格；②本案属于信访事项，不在复议受理范围；③答复事实、法律、程序均合法，应予维持。
2022 年 2 月 28 日：律师事务所出具法律分析意见，附最高人民法院同类参考判例。
核心争议焦点
当事人以“要求履行补偿赔偿法定职责”为由申请复议，是否构成规避原拆除行为救济期限、重复处理？
案涉建筑拆除主体、拆除职权、违建认定合法性能否在本次复议中审查？
法律分析要点
关于复议受案范围：王某提交的是履职补偿申请，并非单纯信访诉求；案涉答复实质是对补偿赔偿请求作出不予支持的实体处理，直接改变当事人权利义务，虽冠以“信访答复”名称，本质属于可复议行政处理决定。关于行政机关职权与补偿责任：现有材料无法证明违建认定、强制拆除行为合法；街道办、自然资源部门均无强制拆除法定职权；但行政机关有无拆除职权，和是否承担补偿赔偿义务无必然关联。
核心期限问题（援引最高法判例裁判规则）：拆除行为发生于 2019 年，当事人若直接起诉/复议拆除行为，至 2022 年早已超过法定救济期限；行政赔偿、补偿的前提是确认拆除行为违法。王某本次复议看似审查信访答复，实际终极诉求仍是索要拆除补偿赔偿，属于借新的行政处理文书规避原行政行为救济期限，符合最高法认定的“重复处理、规避期限”情形，复议申请已超法定申请期限。
处理建议
以超过法定申请期限为由驳回王某的复议申请。服务特色
薛蓓律师不仅在行政复议和行政诉讼方面具有丰富经验，还担任多个政府机关和国有企业的法律顾问。她能够提前预判复议与诉讼风险，出具专业法律意见书，从源头规避行政法律纠纷。此外，薛蓓律师在政企合作项目、国企改革、金融不良资产处置等领域也有深入研究，为客户提供全方位的法律支持。
通过她的专业能力和严谨态度，薛蓓律师成功帮助众多客户解决了复杂的行政争议，赢得了广泛的认可和赞誉。如果您需要专业的行政复议或行政诉讼法律服务，薛蓓律师将是您值得信赖的选择。