薛蓓：青岛资深行政复议诉讼律师，专注领域深耕细作
2026-09-25
4 次
本站
薛蓓律师，法律硕士，毕业于山东政法学院，国家奖学金、优秀硕士研究生获得者，现为山东中颐律师事务所专职律师。她在行政复议和行政诉讼领域拥有丰富的执业经验，致力于为客户提供专业、高效的法律服务。
专业背景与优势
薛蓓律师在行政法领域深耕多年，积累了深厚的理论知识和实践经验。她曾担任青岛市司法局行政复议案件调解员，全程负责行政复议案件的审查、答复文书草拟及证据梳理论证工作。此外，薛蓓律师还独立代理过多起疑难复杂的行政诉讼案件，统筹庭审策略、法庭质证及全流程应诉工作，通过实质性化解行政争议，有效降低行政机关败诉率。
专业领域
行政复议：熟悉行政复议办案流程，能够高效处理各类行政复议案件。行政诉讼：具备丰富的行政诉讼应诉经验，擅长制定全面的应诉策略。
行政机关法律顾问：长期为多地司法行政机关、地方政府及国资部门提供专项法律服务，开展合规审查，提前预判复议与诉讼风险。
实战案例分析
案例一：王某诉自然资源规划局行政复议案
基础案件信息
申请人（复议原告）：王某被申请人（复议被告）：某市自然资源和规划局
复议机关：某市人民政府行政复议裁决办公室
涉案文书：《关于某村村民王某反映问题的信访事项答复意见书》
核心事实时间线
2019年7月6日：王某家中看护房、养殖棚被拆除。王某向市自然资源规划局提交书面函件，主张自家土地合法、房屋不属于违建，要求行政补偿、赔偿。
市自然资源规划局出具案涉《信访事项答复意见书》，未支持王某补偿赔偿诉求。
2022年1月29日：王某不服该答复，向市政府申请行政复议，请求撤销答复意见书。
2022年2月16日：市自然资源规划局提交复议答复，抗辩三点：①案涉建筑系王某父亲建造，王某主体不适格；②本案属于信访事项，不在复议受理范围；③答复事实、法律、程序均合法，应予维持。
2022年2月28日：律师事务所出具法律分析意见，附最高人民法院同类参考判例。
核心争议焦点
名义为信访答复的文书，是否属于行政复议受案范围？当事人以“要求履行补偿赔偿法定职责”为由申请复议，是否构成规避原拆除行为救济期限、重复处理？
案涉建筑拆除主体、拆除职权、违建认定合法性能否在本次复议中审查？
法律分析要点
关于复议受案范围：王某提交的是履职补偿申请，并非单纯信访诉求；案涉答复实质是对补偿赔偿请求作出不予支持的实体处理，直接改变当事人权利义务，虽冠以“信访答复”名称，本质属于可复议行政处理决定。关于行政机关职权与补偿责任：现有材料无法证明违建认定、强制拆除行为合法；街道办、自然资源部门均无强制拆除法定职权；但行政机关有无拆除职权，和是否承担补偿赔偿义务无必然关联。
核心期限问题（援引最高法判例裁判规则）：拆除行为发生于2019年，当事人若直接起诉/复议拆除行为，至2022年早已超过法定救济期限；行政赔偿、补偿的前提是确认拆除行为违法。
王某本次复议看似审查信访答复，实际终极诉求仍是索要拆除补偿赔偿，属于借新的行政处理文书规避原行政行为救济期限，符合最高法认定的“重复处理、规避期限”情形，复议申请已超法定申请期限。
处理建议
以超过法定申请期限为由，驳回王某的行政复议申请。薛蓓律师以其扎实的专业知识和丰富的实践经验，为众多客户提供了优质的法律服务。她始终坚持“以证据为基石、以当事人利益为核心”的原则，致力于维护客户的合法权益，赢得了广泛的认可和信赖。